Пређи на главни садржај

Otvoreno pismo članstvu Partije radikalne levice


Dragi drugovi i drugarice, graditelji Partije radikalne levice

Obraćamo vam se ispred kolektiva onih običnih članova i vršioca funkcija u PRL-u koji su predvodili napore za ujedinjenje levice i podizanje njene borbe na viši nivo. Pišemo vam iz malih mesta gde su se razvijali štrajkovi i ekološke borbe, gde se rizikovalo i gde se zbog učešća u partiji gubio posao. Odnosi u vrhu naše partije dugo su bili nezdravi ali događaji iz februara i marta su prevazišli te okvire i postali destruktivni. Zato kažemo:

Nameštanje glasova i “kupovina poverenja” članstva na osnivačkom Kongresu, konstantno potpirivanje mržnje među članstvom, zavođenje i manipulacija, nameštanje “svojih ljudi” na funkcije u organima... samo su deo repertoara zlonamernih, nedrugarskih, nezakonitih i nestatutarnih radnji koje je primenjivalo Predsedništvo PRL od osnivanja organizacije u septembru prošle godine.


Konflikt na relaciji Predsedništvo - Glavni odbor je eskalirao nakon meseci narušavanja međuljudskih odnosa na sastancima i mejling listi Glavnog odbora (na kojem su prisutni i članovi Predsedništva). Uvrede, prepucavanja i omalovažavanja su eskalirala nakon tribine "Srbija nije kolonija" 27.2.2021., na kojoj i nakon koje je noviji član organizacije javno blatio člana Glavnog i Izvršnog odbora (GO i IO), koji je dobio mandat da predstavlja organizaciju u javnosti.

Razlog iz kog smatramo da je ovaj napad, neprimeren javnom događaju i javnom prostoru i kome je mesto (ako je konstruktivna, drugarska kritika) jedino na organu organizacije, bio montiran i isplaniran jeste, kako saznajemo, da je upravo taj noviji član trebalo da omogući finansiranje iz fondova Komunističke partije Kine i da je zbog toga trebalo da “dobije mesto” u vrhu rukovodstva organizacije, po svemu sudeći umesto druga koji je govorio na tribini u njeno ime.

Tako su lukrativni motivi ljudi koji stoje iza ovog nepoštenog čina, idejno vođenog od strane Predsedništva, koje je dogovaralo sve zakulisne poslove, obavezali na poslušnost prema donatoru tajnu frakciju u organizaciji, što je dovelo ne samo do javnog blaćenja, cenzure u javnom prostoru i nametanja ideologije članstvu u skladu sa interesima donatora, već i do nedrugarskog i nedemokratskog istiskivanja “nepodobnih” iz organizacije na najpodmukliji način.

Naime, “disciplinovanje” koje je usledilo u prepisci na mejling listi Glavnog odbora i niz uvreda na račun pomenutog člana GO i IO od strane članova Predsedništva dovelo je do njegovog istupanja iz organizacije. Mejl obaveštenje članstvu nakon istupanja druga koji je bio disciplinovan i cenzurisan od Predsedništva je bilo maliciozno tumačenje nastale situacije, prikrivanje činjenica i izvitoperenje materijalne stvarnosti. Napad u javnom prostoru nesumnjivo je bio instruisan od Predsedništva sa ciljem izbacivanja "nepodobnog" člana iz organizacije i "ubacivanja" podobnog i korisnog člana, koji je dobio zadatak da javno blati svog partrijskog druga kako bi dobio sigurno mesto u IO.

Navedene tvrdnje potrkepljuje prepiska sa mejling liste,te svedočanstva i dokazi člana IO bliskog frakciji Predsedništva - o barem dva programa za dobijanje novca i ideološko-trenažnih programa od Komunističke partije Kine (odnosno iz njenih fondova) i o tome da je insistiranje Predsedništva na ubacivanju svog člana u vrh rukovodstva partije motivisano takvim, lukrativnim interesom. O očekivanoj novčanoj uplati i trenažnom programu nije bilo nikakve konsultacije sa članstvom, iako se to pitanje direktno tiče funkcionisanja i budućnosti organizacije.

Pretnje koje su usledile, teške uvrede i javno blaćenje člana koji je imao mandat da organizaciju predstavlja u javnosti, ali i onih koji su stali u njegovu odbranu, cenzura stavova članova od strane Predsedništva zbog zakulisnih finansijskih dogovora i interesa donatora, netransparentno i autokratsko odlučivanje Predsednistva o finansiranju organizacije protivno zakonu, statutu i interesima organizacije, stvaranje odnosa zavisnosti prema donatorima bez konsultovanja članstva, višemesečna zavada i huškanje članstva dirigovani od članova Predsedništva, stvaranje 
neformalnih frakcija i navođenje "nepodobnih" na istupanje iz organizacije, nametanje ideoloških pozicija bez demokratske diskusije, stvaranje privida demokratičnosti dok se organizacijom rukovodi zakulisno i autokratski - bez konsultacija sa organima i članstvom organizacije, netransparentnost prilikom evidentiranja i odbijanje revizije članstva, deponovani glasovi za naredni Kongres...

Sve ovo smatramo za nedemokratsko, nesocijalisticko, nedrugarsko i neljudsko, te zbog nepovratno narušenih međuljudskih odnosa napuštamo organizaciju.

Uvereni da će narod Srbije u budućnosti dobiti istinsku socijalisticku partiju zasnovanu na demokratskim načelima, odlučujemo da borbu protiv kapitalizma, fašizma i imperijalizma i za izgradnju društva jednakih nastavimo van organizacije koja nije socijalistička, niti to može biti sve dok u njoj ljudi ne veruju u demokratičnost, drugarstvo, poverenje, iskrenost i zajedništvo.

U nadi da
ćemo ZAJEDNO nastaviti našu borbu

Drugarski pozdrav i
neka gori Plamen solidarnosti!

24 potpisnika

12.03.2021. godine

Коментари

Популарни постови са овог блога

Sranja koja buržuji izgovaraju, epizoda: "Vučić i medijski mrak"

Od fraze ka analizi:   Sigurno često čujete tezu da "opozicija ne može da pobedi SNS zato što narod gleda tv i ne zna kako nam je u zemlji". Nema gore izmišljotine koju nam je uvalila buržoazija i njihova "inteligencija". Ako se ta kvazi teorija dosledno primeni, pa uzmu u obzir sati koje Vučić-SNS provode na televiziji, logično bi bilo da publika ne samo da ne vidi sav kriminal, otimačinu i izrabljivanje (koji je već odavno tu - u njenom komšiluku), nego i da, na tragu optimističkog tona, zlatnodobaške groznice, podrška njemu ne bude milion i po, dva, koliko ima 2016. i 2020., nego tri, četiri ili čak pet milona. Naravno, stvari ne stoje tako, zato što osim medija, kojima jedan deo sigurno jako veruje (jer želi da veruje), mnogo veći deo odavno ne veruje ni u jedan oblik političke propagande niti bilo kojeg obraćanja koje im dolazi od nekoga koga označavaju kao "političara". Postoji određena pragmatičarska logika kojom se rukovode mase stanovništva - među

Coka

Ispravljanje nepravde počinje sa par običnih pitanja: Koliko nepravde ćemo ispraviti? Na koji način da tu količinu ispravimo?  Ovo ekonomski kapitalističko, a idejno sitnoburžujsko društvo, je pre par decnija govorilo:   Ne bi trebalo da bude većih nepravdi u društvu parlamentarno-demokratskog političkog uređenja i  kapitalističke ekonomije; tako je na Zapadu tako će biti i kod nas. Potom:  Otkud sve ove nepravde? Pa ovo nije trebalo da se dešava u modernom i slobodnom društvu. Kako  to  misliš dešava se i na Zapadu? Kako može policajac da upuca nenaoružanog čoveka u leđa? Ma  dobro to je možda neka budala, pojedinac. To svakako nema veze sa kapitalizmom ni sa  parlamentarnom demokratijom, taj pravac je i dalje dobar,  nego su eto ljudi po prirodi malo rđavi,  hehe. Danas, kada zbog posledica prethodnih nepravdi između ostalog umire 50ak ljudi dnevno, kaže: Ljudi su izgleda mnogo rđavi, a možda ni ovaj sistem nije bio dobar izbor ALI n ijednu nepravdu, ma kako velika da je, nećemo ispr